Solana vs Aptos vs Sui: сравнение TPS и скорости финализации транзакций

Если вы выбираете блокчейн для торговли, игр или DeFi, скорость - не просто удобство. Это вопрос денег, времени и того, успеет ли ваша транзакция пройти до того, как цена уйдет вверх. Solana, Aptos и Sui - три платформы, которые обещают десятки тысяч транзакций в секунду. Но что на самом деле происходит в сети, когда вы нажимаете «Подтвердить»? Где реальные цифры, а где маркетинг? И почему одна из них - Sui - может быть тихим лидером, о котором мало говорят, но которая уже обрабатывает в 3 раза больше NFT-транзакций, чем Aptos?

Скорость: теория против реальности

Все три блокчейна заявляют огромные цифры. Aptos - до 160 000 TPS. Sui - до 120 000 TPS. Solana - до 65 000 TPS. На первый взгляд, Aptos выглядит победителем. Но цифры в пресс-релизах - это не то же самое, что цифры в сети. Когда Aptos запускался в 2022 году, он показывал всего 7-20 транзакций в секунду. Не 160 000. А 20. Это как объявить, что ваша машина разгоняется до 300 км/ч, а на деле едет 20 км/ч. Позже, в тестах, Aptos достигал 130 000 TPS - но только в контролируемых условиях, с минимальной нагрузкой и без реальных пользователей. Реальная производительность? В среднем 500-1000 TPS. Даже пиковые значения редко превышают 10 734 TPS.

Sui - другое дело. Он не хвастается 200 000 TPS. Он просто их делает. В реальности Sui стабильно обрабатывает 120 000 транзакций в секунду. Почему? Потому что его архитектура не пытается заставить все транзакции проходить через один общий путь. Вместо этого Sui разделяет их: простые операции - например, перевод SUI - идут по быстрому каналу, а сложные - через полный консенсус. Это как выделить отдельную полосу для грузовиков и легковушек. Результат? Никаких пробок. Время финализации - 390 миллисекунд. Для сравнения: в Ethereum это 12-15 секунд.

Solana - середнячок по заявленным цифрам, но лидер по стабильности. Его Proof-of-History - это не просто консенсус, а внутренний хронометр. Каждая транзакция получает временной штамп, как в логе сервера. Это позволяет валидаторам быстро проверять порядок операций, не переговариваясь друг с другом. В 2025 году Solana показывает 65 000 TPS - и это не теория, а ежедневная реальность. Нет резких скачков, нет падений. Он не идеален, но он работает.

Финализация: когда транзакция становится окончательной

Скорость - это не только сколько транзакций проходит в секунду. Важно, когда они становятся необратимыми. В Bitcoin вы ждете 6 подтверждений - это 60 минут. В Ethereum - 15-30 секунд. А в этих блокчейнах? Всё по-другому.

Sui финализирует транзакции за 390 миллисекунд. Это меньше половины секунды. И это не редкость - это стандарт. Даже при пиковой нагрузке сеть не тормозит. Почему? Потому что она использует DAG-структуру (направленный ациклический граф) и протоколы Narwhal и Bullshark. Они работают параллельно: одна часть сети собирает транзакции, другая - подтверждает их. Это как два конвейера, работающих одновременно. Никаких очередей. Никаких задержек.

Aptos использует AptosBFT v2 - модифицированную версию PBFT. Он быстрее, чем Ethereum, но медленнее, чем Sui. Финализация занимает 1-2 секунды. Это не медленно - но в сравнении с Sui это уже не преимущество. И тут важно: когда сеть перегружена, Aptos начинает откладывать транзакции. Sui - нет. Он просто распределяет нагрузку.

Solana - 0.4 секунды. Почти как Sui. Но у Solana есть один скрытый риск: если сеть перегружена, валидаторы могут не успеть обработать все транзакции, и часть из них теряется. Это не ошибка - это особенность архитектуры. Вы получаете скорость, но теряете гарантию. В Sui - гарантия есть. В Aptos - частично. В Solana - только если сеть не в стрессе.

Комиссии: кто дешевле?

Скорость - это одно. Деньги - другое. Сколько вы платите за одну транзакцию?

Sui - $0.0001. Это 0.01 цента. За 1000 транзакций вы заплатите 10 центов. Это дешевле, чем кофе в автомате. Почему? Потому что параллельная обработка снижает нагрузку на валидаторов, а значит - и стоимость их работы.

Solana - $0.0003. В три раза дороже, чем Sui, но всё равно копейки. Это стандарт для всех, кто использует Solana как основную сеть для DeFi и NFT.

Aptos - $0.0005. Самый дорогой из троицы. Не потому, что он хуже. Просто его архитектура требует больше вычислительных ресурсов на подтверждение. И если вы делаете много мелких транзакций - например, играете в NFT-игру или торгуете на DEX - это накапливается. За 10 000 транзакций вы заплатите $5. В Sui - $1. Разница в 4 раза.

Экосистема: где живут пользователи?

Блокчейн - это не только код. Это люди. Приложения. Деньги.

Sui - это NFT и игры. В день на Sui проходит 180 000 NFT-транзакций. Aptos - 65 000. Это не случайность. Sui специально оптимизирован под объектно-ориентированные данные. Каждый NFT - это отдельный объект, который можно быстро копировать, перемещать, менять. Это идеально для игр, коллекционных предметов, цифровой собственности. Экосистема растёт - TVL вырос с $300 млн до $1 млрд за год. Но большая часть этого - токены SUI. Реальный приток капитала извне? Пока скромный.

Aptos - это DeFi. Он пытается привлечь биткоин-активы. Его партнеры - крупные игроки. Но реальная активность? Токен APT не растёт. TVL растёт, но медленно. DEX-транзакции на Aptos занимают 12-е место среди всех блокчейнов. Большинство проектов - мигранты из других сетей. Они не создают новое, они просто переселяются. И пользователи? Меньше 100 000 активных адресов. Это не катастрофа - но и не взрывной рост.

Solana - это зрелость. Здесь десятки тысяч приложений: DeFi, NFT, социальные сети, биржи. Тысячи разработчиков. Миллионы пользователей. Он не самый быстрый, но он самый надёжный. Если вы хотите не экспериментировать, а использовать - Solana остаётся лучшим выбором.

Стейкинг и доходность

Если вы не торгуете, а держите - стейкинг важнее, чем TPS.

Sui даёт 8.9% APY. Aptos - 7.3%. Solana - около 7%. Это не огромная разница, но Sui - лидер. И это не случайно: чем больше транзакций, тем больше награда для валидаторов, тем выше ставки. Sui не просто быстрее - он выгоднее для тех, кто вкладывает.

Aptos предлагает до 12% APY - но только для тех, кто переводит биткоин в его сеть. Это не стейкинг - это премия за привлечение. Как бонус. Не как постоянный доход.

Кто выигрывает, а кто проигрывает?

Если вам нужна максимальная скорость - Sui. Он работает как заявлено. Он дешевле. Он быстрее. Он уже обрабатывает больше NFT, чем Aptos. Он не идеален - приложений пока меньше, чем в Solana - но он растёт.

Если вам нужна надёжность и зрелая экосистема - Solana. Он не самый быстрый, но он проверен. Тысячи приложений. Миллионы пользователей. Он не сдаётся, даже когда сеть перегружена.

Aptos - это рискованный выбор. Он обещает больше, чем даёт. Его теоретические TPS - впечатляют. Реальные - нет. Его комиссии выше. Его экосистема - слабая. Он может стать лидером, если начнёт привлекать биткоин-ликвидность. Но пока он - обещание, а не реальность.

В 2025 году Sui уже обрабатывает почти 300 000 TPS. Aptos - 180 000. Solana - 65 000. Это не прогнозы. Это тренды. И они не сбываются - они уже произошли.